最高人民法院


最高人民法院关于在土改前已分家析产的房屋土改时误登在一人名下的产权仍归双方各自所有的批复

1985年12月27日，最高人民法院

湖北省高级人民法院：
你院鄂法（85）民行字第29号《关于胡秋英与王惠珍房产纠纷一案的请示报告》收悉。
据报告称，胡秋英、王惠珍二人的公爹杨元臣原有祖遗房4间（正房3间、厨房1间），由胡、王各住一半，后来又经过了扩建和分家，双方仍各分住一半。土改时将双方所住房屋五间，全部填写在王惠珍的土地证上，但依然各自管业。1983年因胡秋英要拆房，与王惠珍发生争执，经公社、大队调解，双方达成协议，事后王惠珍反悔，以有土地证为凭，五间房屋应归她所有为由，向法院起诉。
经我们研究认为：胡秋英与王惠珍所住房屋均系公爹杨元臣的祖遗房产，双方各分住一半，土改前分家时已经明确各自产权，几十年来从未发生争执，当地群众、双方亲属和双方当事人均承认各有一半产权。根据胡秋英和王惠珍双方长期居住管业的历史事实，双方争讼房屋应归胡秋英所有。


最高人民法院研究室


最高人民法院研究室关于处理重婚案件的程序问题的电话答复

1986年12月11日，最高法院研究室

天津市高级人民法院研究室：
你们请示的处理重婚案件的程序问题，经研究，答复如下：
对自诉人向人民法院起诉的重婚案件，在判决前原告人撤回起诉的，人民法院应当允许。虽然撤诉，但人民法院认为已构成重婚罪的案件，或者自诉人只起诉犯重婚罪中的一方，拒绝控告另一方的案件，按照1983年7月26日最高人民法院、最高人民检察院，公安部《关于重婚案件管辖问题的通知》的规定，人民法院可以转请人民检察院处理。

附：天津市高级人民法院研究室关于处理重婚案件的程序问题的电话请示
最高人民法院研究室：
我们请示下列问题：
一、自诉人提起自诉的重婚案件，经法院查证属实，确已构成重婚罪，在交付审判时自诉人又撤诉，这样的案件是否可以移交检察院提起公诉？
二、经法院查证属实的自诉重婚案，自诉人只控告重婚罪的一方（即自己的妻子或丈夫）而拒绝控告同时构成重婚罪的另一方。对自诉人没有提起自诉的一方是否可以由检察院提起公诉？
以上请示，请批复。
1986年11月11日